Столица современному государству не нужна

В комментах к одному посту состоялась короткая дискуссия по вопросу столицы Прекрасной России Будущего.


Придерживаюсь той точки зрения, что столица современному государству не нужна, это атавизм предшествующей эпохи.


Было время, когда несовершенство коммуникационных технологий требования нахождения всех национальных органов власти в одном городе, подобно тому, как нейроны, осуществляющие управление высокоорганизованным организмом, должны быть сосредоточены близко друг к другу в одном месте – в головном мозге / голове. Соответствующий город был привилегирован во всех смыслах и являл собой витрину национальных достижений. С тех пор в сознании обывателя прочно закрепился стереотип, что государству без столицы «ну просто никак».


Однако с этого времени произошло два ключевых изменения:


1) отход от монархической формы правления к республиканской, разделением центральной власти на независимые ветви;


2) технический прогресс ускорил и упростил коммуникацию, сделав ненужным физическое присутствие в одном месте для целей быстрого обмена информацией и выработки коллективных решений. Этот последний факт позволяет обходится, вообще, без единого, как ранее, места совместной работы (офиса, бюро, конторы) там, где нет необходимости объединять физические усилия, как, напр., в случае материального производства.


Объективной необходимости местонахождения в одном городе различных органов власти нет, а рассредоточение их по различным городам в демократическом государстве тем более целесообразно, что


1) это дополнительно обеспечивает, подчеркивает и закрепляет принцип разделения властей;


2) приближает власть к регионам и народу, что особенно важно в такой большой по площади стране как Россия, где центральная московская власть ощущается как что-то очень далёкое и уже потому чужое, чуждое интересам региона;


3) ликвидирует привилегированное положение одного из городов, если не уничтожает, то, во всяком случае, «смазывает», смягчает деление территории страны на столицу и провинцию, а также связанное с этим и объективно способствующее сепаратизму ощущение несправедливости и обиды по отношению к далёкой, богатой и высокомерной Москве;


4) усложняет захват всех ключевых органов власти в ходе путча / вооружённого мятежа, их одномоментное уничтожение в результате массированной бомбардировки или ядерного удара.


При абсолютной монархии и современном авторитаризме столица нужна автократу и его окружению как элитная среда обитания, обеспечивающая более высокое качество жизни и престиж по сравнению с «провинцией» (Замкадьем). В отношении других городов она подобна усадьбе помещика / плантатора в сравнении с крестьянскими хижинами.


В наше время придание одному из городов элитарного статуса «столицы», тем более, закрепление его в конституции бессмысленно. Тренд эпохи – децентрализация.

Просмотров: 8

Недавние посты

Смотреть все

Чума на оба ваших дома

Наблюдая за поляризацией общественного мнения в Соединённых Штатах, возникает желание организовать два культурно-просветительных тура: 1. Занимающихся хулиганством под лозунгами BLM леваков, которые п

Карабах (Арцах)

Пытаюсь разобраться в своих ощущениях в отношении карабахского конфликта, поскольку ощущения первичны, а доводы разума и логики служат как правило тому, чтобы оправдать интуитивное восприятие. Карабах