Столица современному государству не нужна

В комментах к одному посту состоялась короткая дискуссия по вопросу столицы Прекрасной России Будущего.


Придерживаюсь той точки зрения, что столица современному государству не нужна, это атавизм предшествующей эпохи.


Было время, когда несовершенство коммуникационных технологий требования нахождения всех национальных органов власти в одном городе, подобно тому, как нейроны, осуществляющие управление высокоорганизованным организмом, должны быть сосредоточены близко друг к другу в одном месте – в головном мозге / голове. Соответствующий город был привилегирован во всех смыслах и являл собой витрину национальных достижений. С тех пор в сознании обывателя прочно закрепился стереотип, что государству без столицы «ну просто никак».


Однако с этого времени произошло два ключевых изменения:


1) отход от монархической формы правления к республиканской, разделением центральной власти на независимые ветви;


2) технический прогресс ускорил и упростил коммуникацию, сделав ненужным физическое присутствие в одном месте для целей быстрого обмена информацией и выработки коллективных решений. Этот последний факт позволяет обходится, вообще, без единого, как ранее, места совместной работы (офиса, бюро, конторы) там, где нет необходимости объединять физические усилия, как, напр., в случае материального производства.


Объективной необходимости местонахождения в одном городе различных органов власти нет, а рассредоточение их по различным городам в демократическом государстве тем более целесообразно, что


1) это дополнительно обеспечивает, подчеркивает и закрепляет принцип разделения властей;


2) приближает власть к регионам и народу, что особенно важно в такой большой по площади стране как Россия, где центральная московская власть ощущается как что-то очень далёкое и уже потому чужое, чуждое интересам региона;


3) ликвидирует привилегированное положение одного из городов, если не уничтожает, то, во всяком случае, «смазывает», смягчает деление территории страны на столицу и провинцию, а также связанное с этим и объективно способствующее сепаратизму ощущение несправедливости и обиды по отношению к далёкой, богатой и высокомерной Москве;


4) усложняет захват всех ключевых органов власти в ходе путча / вооружённого мятежа, их одномоментное уничтожение в результате массированной бомбардировки или ядерного удара.


При абсолютной монархии и современном авторитаризме столица нужна автократу и его окружению как элитная среда обитания, обеспечивающая более высокое качество жизни и престиж по сравнению с «провинцией» (Замкадьем). В отношении других городов она подобна усадьбе помещика / плантатора в сравнении с крестьянскими хижинами.


В наше время придание одному из городов элитарного статуса «столицы», тем более, закрепление его в конституции бессмысленно. Тренд эпохи – децентрализация.

Просмотров: 8Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

«Авто-Дудь»: Какую именно политику Трампа не поддерживают его критики?

Ставшая постоянной рубрика «Авто-Дудь» («Тихо сам с собою я веду беседу» или «Приятно поговорить с умным человеком») Вопрос: Какую именно политику Трампа не поддерживают его критики? Ответ: Проблема н

«Авто-Дудь»: Конец американской демократии?

Ставшая постоянной рубрика «Авто-Дудь» («Тихо сам с собою я веду беседу» или «Приятно поговорить с умным человеком») Вопрос: Демократы захватили все основные органы власти в стране – пост Президента,

"Авто-Дудь": Трампа в Твиттере – это нарушение свободы слова?

Продолжаем творить в жанре автоинтервью (рубрика "Авто-Дудь" – "Тихо сам с собою я веду беседу" или "Приятно поговорить с умным человеком"). Вопрос: Бан Трампа в Твиттере – это нарушение свободы слова