Цена Крыма

Можно часто встретить посты с перечислением отрицательных (прежде всего, экономических, но и политических тоже) последствий аннексии Крыма, которые можно объединить одним общим заголовком «Цена Крыма». И, в общем и целом, они мне импонируют, поскольку позиция их авторов состоит в осуждении аншлюса, который я тоже осуждаю. Я ставлю лайки и часто делаю перепост. Но, думается, тем не менее, что всё это немного не о сути. Допустим на минуту, что мы бы не заплатили за Крым ничего. Или бы даже что-то выиграли. Что касается меня, то это не поменяло бы моего личного отношения к вопросу. Представляется, что деньги – это не суть проблемы: и сторонникам, и противникам аншлюса речь идёт о принципе. «Патриоты» готовы заплатить любую цену за кусок родной земли с «соотечественниками» на ней, для «русофобов» вроде меня – операция по подъёму дряблого рейтинга Любимого Руководителя игрой на националистических и реваншистских настроениях путём отъёма части территории соседнего государства в трудную для него минуту, в нарушение норм международного права и взятых на себя обязательств, неприемлема безотносительно к экономическим и политическим дивидендам, которые бы она принесла (даже если бы таковые были), и – добавим – безотносительно к желанию проживающих там «соотечественников». Аналогичным образом, Фейсбук полнится постами (от карикатур, анекдотов, разной степени таланта публицистических материалов и представленных в виде графиков фактов до пространных аналитических статей), основным содержанием которых является критика власти с точки зрения экономических последствий для населения проводимой нынешней властью (Сказочным со Товарищи) политики, «цена» политического застоя и безальтернативно стареющего на галерах служения Отечеству Любимого Руководителя. Т.е. основными аргументами против имитационной (суверенной) демократии служат опять-таки экономика и благосостояние. И с этим опять-таки, с одной стороны, трудно не согласиться, но, с другой стороны, это опять немного не о сути. Допустим на минуту (в качестве мысленного эксперимента), что, подобно китайцам, российскому руководству удалось, задушив драконовскими мерами всякий писк оппозиции и даже обуздав низовую коррупцию, удивить мир высокими темпами независящего от конъюнктуры цен на сырьё экономического роста. Что тогда? Очевидно, что аргументов у демократической оппозиции значительно поубавилось бы, а отклик и сочувствие среди населения, опьянённого не дутыми, а реальными экономическими успехами и коррелирующим им ростом благосостояния и веса на международной арене, сошли бы вообще на нет. Но, как и в случае с Крымом, моего отношения к происходящему это не поменяло бы. С моей сугубо личной точки зрения, даже эффективная экономическая политика, реально способствующая росту благосостояния в стране и авторитета на международной арене, не может быть оправданием авторитаризма, подобно тому, как много вкусной еды в миске и лоснящаяся шёрстка не могут быть оправданием и не дадут забыть узкий ошейник и короткий поводок. Никакие личные качества, заслуги и достижения на высоком посту не могут служить основанием или оправданием сверхсрочного и, тем более, бессрочного нахождения у власти. Никакие экономические (и внешнеполитические) успехи не могут служить оправданием беззакония, подавления инакомыслия, манипулирования судами и средствами массовой информации, отстранения граждан от реального участия в формировании властных структур. И – нет, я не поклонник Ли Куан Ю. Лично для меня, демократия – это самодостаточная ценность и единственно достойный способ организации власти в государстве, от которого нельзя отказываться в пользу материальных благ, а потому и к экономической критике власти у меня отношение двойственное… Просто хотел пояснить.

Просмотров: 10Комментариев: 0

Недавние посты

Смотреть все

Идёт Война Холодная, священная война!..

Периодически высказываются опасения по поводу (не дай Бог!) возможности начала второй холодной войны. Друзья мои, она давно уже идёт. Россия повторяет паттерн Германии начала прошлого века – только вм

«Авто-Дудь»: Какую именно политику Трампа не поддерживают его критики?

Ставшая постоянной рубрика «Авто-Дудь» («Тихо сам с собою я веду беседу» или «Приятно поговорить с умным человеком») Вопрос: Какую именно политику Трампа не поддерживают его критики? Ответ: Проблема н

«Авто-Дудь»: Конец американской демократии?

Ставшая постоянной рубрика «Авто-Дудь» («Тихо сам с собою я веду беседу» или «Приятно поговорить с умным человеком») Вопрос: Демократы захватили все основные органы власти в стране – пост Президента,